No voy a descubrir a nadie que la temporada del Sporting es mala tirando a muy mala. Bueno quizá alguno me diga que estoy siendo generoso, pero como todos coincidiremos en que damos pena o algo parecido voy a centrar mis iras en otro ámbito. Juan Luis Pulido Santana, ese hombre… Ese árbitro canario que está empeñado en amargarnos más la existencia, aunque quiero pensar claro que no es voluntariamente, sino solo fruto de una incompetencia manifiesta.
Porque chicos; cada vez que se cruza en nuestro camino como dice el refrán sube el pan. Han sido cuatro veces las que, bien del el campo (una) o desde el VAR (tres) y en las cuatro nos ha perjudicado. No obstante, ojo, cabe destacar que en la que estuvo en el campo, frente al Deportivo, acertó. Fue llamado al VAR para señalar el penalti de ‘Superman’ de Borja López que seguro todos recordamos y lo señaló. Cuando pita lo que debe, que no es muy a menudo, se le reconoce.
Pero las del VAR… ay las del VAR. Es difícil hacerlo peor. En Huesca ya nos tocó la china con una agresión de Dani Raba que quedó sin castigo. Total, después solo metió el gol que costó la derrota en aquel partido. Pero subió la apuesta en Cádiz, con el penalti, bueno, por llamarlo así, de Borja López sobre Caye Quintana que el colegiado principal dijo no era, pero después se desdijo cuando lo llamaron a revisión y acabó pitándolo. Una cosa de locos que transigió hasta el propio protocolo de aplicación del VAR y que provocó un tirón de orejas a ambos árbitros y unas disculpas al club. Extraoficiales eso sí, que reconocer los errores queda feo y no va con el estamento.
Pero el clímax llegó el pasado sábado. No contentos con haberla liado parda un mes atrás, se volvió a designar a Pulido Santana en el VAR para un partido del Sporting. Y claro, no podía perder la oportunidad de pasar desapercibido si tenía la oportunidad. Porque la imagen inferior creo que se comenta sola y como todos sabemos no fue considerada punible y no se sometió a revisión del árbitro principal. Es que supongo que hay que tomárselo a broma. Pero lo que no es ninguna broma que estamos hartos de este tipo y que no lo queremos en ningún partido más en mucho tiempo.
Un árbitro con tendencia a ‘liarla parda’
Cabe recordar que la carrera del árbitro canario está salpicada por la polémica desde hace años. O sino siempre se le puede preguntar a Carlos Pouso, ahora entrenador del Pontevedra, en su etapa en el Logroñés. Fue en la temporada 2014/2015. Un arbitraje pernicioso para el cuadro blanquirrojo frente al Huracán Valencia en los play-offs privó a los riojanos de poder pelear por un ascenso. Las imágenes de televisión dejaron en entredicho muchas decisiones de Pulido Santana, pero el árbitro si consiguió el ascenso.
Eso sí, al menos el Comité Técnico de Árbitros se ‘tapó’ un poquito y esperó un año para concedérselo; a pesar de saber ya de que patita cojeaba. Pero al final nada de esto sorprende. No es nada que no se sepa ya de como funciona el CTA desde hace décadas. Ese que Velasco Carballo prometió cambiar y salvo por ser coleguita de la prensa al dar entrevistas todo sigue igual de opaco, oscuro y desconocido.
No obstante es cierto que mucha culpa no es del propio organismo arbitral. Muchos de estos problemas son consecuencia de querer tener contentas a todas las territoriales desde la Federación con los ascensos. Así se promocionan a -demostrados con imágenes- colegiados ineptos en lugar de a otros colegiados con verdadero futuro y capacidad.
Así es y así será en el futuro. Y lo seguiremos pagando los aficionados sufriendo este tipo de injusticias haya o no haya VAR. Por cierto, un invento éste del videoarbitraje que está siendo divino para dejarlos en evidencia semana a semana. Porque con las imágenes se está demostrando que su capacidad, para cometer errores incluso con mil repeticiones, es alta de pelotas. A final de temporada veremos las notas, creo que nos deparará unas cuantas carcajadas, pero no necesariamente agradables.