Hoy era un día grande para el Comité Técnico de Árbitros, que se puso sus mejores galas para presentar al mundo su joya de la corona. Las salas VOR; esas instalaciones desde donde los colegiados encargados de cada partido de controlar el VAR monitorizan los partidos. Unas instalaciones que hacen sentirse orgulloso al presidente del CTA, el ex-árbitro madrileño, Carlos Velasco Carballo. Un Velasco Carballo que no duda en catalogar sus instalaciones como: «Tenemos la mejor instalación del mundo en fútbol. Es normal que presumamos. He visto las de otros países como Alemania, Inglaterra… En mi opìnión, solo las que la NBA tiene para su competición es mejor».
Pero además de sacar pecho, el presidente del CTA también aprovechó su intervención para lanzar una furibunda y fuerte defensa del VAR, que tantas críticas está recibiendo en este arranque de competición: «El VAR en España sólo tiene una vida de un año. Pero me gustaría poner de manifiesto que el nuevo proveedor es el mismo que en Inglaterra, Italia, Alemania, FIFA, UEFA… Más del 90% de los partidos del mundo con VAR los realiza Hawk-Eye. […] En Segunda se han incorporado al sistema de una manera natural. El tiempo que necesitan es superior al de los árbitros de Primera para resolver una intervención. Sí, son más lentos porque hay menos cámaras y cuesta más tiempo decidir. Ahí radica la diferencia de tiempo. Se mejorará con el tiempo, igual que se debe mejor en Primera».
Además, quiso hacer un alegato al ‘nuevo’ fútbol que llega ahora tras la implantación del VAR como algo que califica como ‘natural’: «Está tan aceptado que ninguno es capaz de ver un partido de Primera o Segunda sin VAR. Parecería un partido descafeinado. Mi hijo me pregunta por qué el VAR no entra en un partido en el que no hay. Está totalmente aceptado».
Transparencia total por su parte
Por último, el responsable del CTA quiso aclarar que la emisión, o no, de las imágenes del sistema VAR no es competencia suya. Es algo que corresponde al operador televisivo: «Cada vez que hay una intervención del VAR y modifica la decisión del árbitro creemos que es oportuno para la opinión pública mandamos la imagen a la producción televisiva y ellos emiten las líneas en el momento que estimen adecuado». También respondió a las quejas de que las repeticiones no se muestren en los videomarcadores de los estadios, como si sucede en otras ligas: «Hawk-Eye tiene un sistema para que se muestren las intervenciones en los videomarcadores, pero eso no está en nuestro alcance. No nos compete. Nuestro deseo es de máxima transparencia y que la gente sepa lo que sucede y lo entienda».