Esta semana hemos tenido dos resoluciones judiciales que incumben directa o indirectamente al Valencia CF, la primera, la de Porxinos es de incumbencia directa y la de Vinicius le da el reflejo aun sin tener nada que ver.
Caso Vinicius: resolución ejemplar
Comenzamos por la ultima, por la de Vinicius, porque es la que más cola ha traído a la actualidad futbolera. Recordemos rápidamente el contexto de una situación que llego a convertirse en asunto de estado en Brasil.
Se disputaba el Valencia Madrid en Mestalla en un ambiente caldeado, tenia que ganar el valencia para evitar el descenso y como era de esperar desde el principio del partido la grada provocaba a Vinicius, que respondía con gestos de “a segunda. En cierto momento, en la segunda parte, tres energúmenos con las decidieron hacer unos gestos muy reprochables.
Estos gestos los vio Vinicius que lo comunicó al árbitro, y se activó el vergonzoso protocolo antirracismo de la liga. Poco después se reanudaba el partido, el mismo finalizaba con Vinicius expulsado por agresión y unos gestos que enardecían a Mestalla.
Al acabar el partido una oleada mediática dirigida convirtió el Caso Vinicius en un caso de estado en España y Brasil, incluso un representante de la ONU habló del tema, y al club valencianista le cayeron palos de todos los colores cuando la actuación fue correcta: identificación y expulsión de Mestalla de por vida de los energúmenos.
Este tema, obviamente paso a disposición judicial, se alargó más de lo debido, finalmente, un año y tres semanas después la condena para los infractores es de: ocho meses de prisión y dos años sin entrar a un estadio de futbol.
La sentencia se fundamenta en un delito contra la integridad moral del jugador con agravante de discriminación por motivos racistas, y se les aplica una atenuante de arrepentimiento ante, según la resolución, la muestra de contrición por los gestos realizados.
Las reacciones no se han hecho esperar, Vinicius en en post de X ha declarado lo siguiente: “esta primera condena penal en la historia de España no es para mí. Es para todos los negros”, también la celebró Tebas: “LALIGA logra la primera sentencia condenatoria en España por insultos racistas en el fútbol”.
Caso Porxinos: resolución contraria al Valencia
El caso de Porxinos en Riba-roja de Túria tiene una larga historia. En 2005, el Ayuntamiento de Riba-roja de Túria, gobernado en aquel momento por el Partido Popular (PP), firmó un convenio urbanístico con el Valencia CF para aprobar el Programa de Actuación Integrada (PAI) de Porxinos. El plan era construir una nueva Ciudad Deportiva para el Valencia CF, viviendas, fincas y un campo de golf. Como compensación, el Valencia CF aportó 20 millones de euros a las arcas municipales para realizar diversas obras y proyectos municipales.
Sin embargo, el plan urbanístico fue anulado por los tribunales debido a que Porxinos es una zona de alto valor ecológico, incluida actualmente en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Túria. Como resultado, el Valencia CF demandó al Ayuntamiento de Riba-roja de Túria una indemnización de 25 millones de euros.
El Tribunal Supremo ratificó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana que eximió al Ayuntamiento de Riba-roja de Túria del pago de la indemnización al Valencia CF. Además, el Tribunal Supremo impuso a la parte recurrente a abonar 2.000 euros en concepto de las costas procesales.
El alcalde de Riba-roja, Robert Raga, afirmó que la sentencia del Supremo: “entierra definitivamente una época muy oscura del Partido Popular en la que la cultura del pelotazo rápido se imponía como forma de vida”.
Así pues estas son las dos resoluciones judiciales, que incumben, directa o indirectamente al Valencia CF, en una por los abominables gestos realizados por tres aficionados, y en la otra por la penosa gestión de directivos y políticos.