Nuevo giro en el Caso Negreira. Javier Enríquez Romero, hijo del ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, compareció esta semana ante la jueza de instrucción número 13 de los juzgados de Barcelona. Según ha desvelado el periodista Jorge Calabrés de El Español, Enríquez Romero ha vuelto a cargar contra el FC Barcelona. Negreira hijo no solo negó cualquier implicación directa en los negocios millonarios que la empresa de su padre, Dasnil 95, mantuvo con la entidad culé durante 17 años. Fue más allá: desmintió la versión oficial que ha sostenido el club y señaló directamente tanto al club azulgrana como a su propio progenitor.
«El Barça mintió en Hacienda», cuenta el hijo de Negreira
Según relata El Español, Javier Enríquez ‘reventó’ el relato sostenido por la defensa culé y dejó frases lapidarias. «Los 7,5 millones de euros no fueron por informes, yo cobré 60.000 euros«, declaró ante la magistrada Alejandra Gil. El hijo de Negreira afirmó además que «el Barça mintió en Hacienda para desligarse de mi padre y me usó como pretexto», asegurando que la entidad lo colocó en el centro de una estrategia para desviar la atención del núcleo real del asunto. Una acusación directa al club presidido por Joan Laporta, cuya línea de defensa siempre se ha basado en que los pagos correspondían a informes técnicos sobre los árbitros.
Javier Enríquez sí reconoció haber realizado informes para el Barça, aunque aclaró que su retribución se quedó en una cifra mucho menor. Unos 60.000 euros en total, facturados a través de su propia empresa, Soccercam. El contraste con los 7,5 millones facturados por su padre entre 2001 y 2018 resulta evidente y, a juicio de su testimonio, desmiente que esas cantidades astronómicas pudieran justificarse únicamente por informes de asesoramiento arbitral. Además, el hijo de Negreira calificó de «poco ético» todo el entramado económico. «Desconocía que facturó millones de euros al FC Barcelona», admitió en otro de sus pasajes, tratando de desligar completamente su actividad de la millonaria relación entre el club y su padre.
Jorge Calabrés cuenta también en el canal de YouTube de Iñaki Angulo que la UEFA pondría tomar cartas en el asunto. Cuando todo el asunto acabe, el periodista de El Español cree que la «UEFA podría sancionar al Barcelona con no jugar las competiciones europeas». Algo que, a primera vista, parece poco probable.
Las defensas del Barcelona
Tras conocerse las declaraciones del hijo de Negreira, los ex presidentes del Barcelona se movilizaron rápidamente para defender sus gestiones al frente del club. Josep María Bartomeu fue uno de los que compareció en los juzgados. Después de declarar, atendió a los medios con un mensaje rotundo: «Hoy ha quedado claro que muchas de las teorías vertidas en estos dos años han quedado anuladas. Se ha aclarado que había servicios de asesoramiento deportivo, de informes arbitrales, de análisis de pre y postpartido, tanto del primer equipo como del segundo. Y había una contraprestación económica que se pagaba por ello«, expuso el ex mandatario, insistiendo en que todo formaba parte de un acuerdo transparente y justificado.
El abogado de Bartomeu, Fuster-Fabra, también salió a reforzar la estrategia de defensa. «Hubo un pago por un servicio, no hay delito. No hay, ni habrá, un solo árbitro que admita haber recibido dinero para cambiar un resultado. Por lo tanto, no hay corrupción deportiva», insistió, negando cualquier intento de manipulación de los colegiados en beneficio del Barça. En contraste, Sandro Rosell optó por un perfil mucho más bajo y se negó a declarar ante la justicia. A su salida, se limitó a afirmar con ironía: «Hoy no voy a hablar, el show para otro día».