Real Madrid y Atlético de Madrid se han visto las caras en la ida de los octavos de final de la Champions League en el Santiago Bernabéu. Un partido que acabó con victoria madridista por 2-1. Cuando parecía que los de Carlo Ancelotti lo estaban pasando peor durante el partido con el conjunto colchonero volcado y ellos replegados, apareció Brahim Díaz para inventarse el 2-1 de repente.
Un gol que tras el partido desató la polémica. En el segundo gol del Real Madrid muchos reclaman que pudo haber sido anulado por un posible fuera de juego posicional de Vinicius Jr. El brasileño está claramente por detrás de la defensa colchonera en el momento del remate de Brahim, pero ¿complica la visión del portero Jan Oblak?
¿Qué dice la norma? Se puede indicar fuera de juego si «únicamente se sancionará a un jugador en posición de fuera de juego en el momento en que el balón toca o es jugado por un compañero de equipo si llega a participar en el juego de forma activa de una de las siguientes maneras: Interfiriendo en el juego, al jugar o tocar un balón pasado o tocado por un compañero; así como interfiriendo en el juego de un adversario de una de las siguientes maneras: estás impidiendo que juegue o pueda jugar el balón, disputándole el balón o al obstruir claramente el campo visual del adversario».
Lo cierto es que el colegiado no dudó en dar el gol y en ningún momento se le vio hablar con el VAR para analizar la jugada. Además, ningún jugador del Atlético de Madrid protestó en directo.
Iturralde González lo tiene muy claro y así lo responde en ‘El Larguero’ a pregunta de Manu Carreño: «Las interferencias solo pueden ser físicas o visuales: física no pueden ser porque Vinicius está a varios metros. Hay que tener mucho cuidado con las fotos paradas porque Vinicius sale para el otro lado por el que va el balón. Nunca llegará Oblak y no puede haber una interferencia en la vida. Si coges un ‘frame’ más adelante, Oblak ya está viendo cómo sale el balón de la bota de Brahim«.